Richard Ottaway Necesitamos poner fin al turismo por difamación.
17 de diciembre de 2008: columna 74WH-continuación
Sr. Andrew Pelling (Croydon, Central) (Ind): Felicito al cariño correcto.
Miembro de Rotherham (Sr. MacShane) para asegurar el debate. El momento es
importante porque English PEN e Index on Censorship están llevando a cabo su
propia investigación pública sobre la conducta de las leyes de difamación. La cultura, los medios y
Comité de deporte
17 de diciembre de 2008: columna 75WH
analicé el año pasado el tema de la intrusión de privacidad y las perspectivas de
ser capaz de tratarlo únicamente a través de la autorregulación en los medios de comunicación. Eso
También se considerará específicamente este tema, por lo que el debate
es oportuno
Me gustaría hacer algunas declaraciones de interés. Soy cliente de
excelente Carter-Ruck y actualmente estoy recurriendo a la difamación
tribunales sobre cuestiones relacionadas con los medios de comunicación.
Es importante que reconozcamos el papel vital que desempeña la prensa en
apuntalando nuestra democracia liberal, la forma en que se esfuerza por
asegurar un gobierno abierto y responsabilizar a los del sector público.
De alguna manera, debemos preguntarnos por qué los medios de comunicación tienen que jugar
un papel tan importante, tal vez sea porque la fuerza del Ejecutivo
dentro de nuestro sistema político es tan fuerte que a menudo el Parlamento es más
castrado en ese papel en comparación con los medios de comunicación.
Como hijos de la década de 1960, muchos de nosotros hemos crecido con una conciencia de la
importancia del papel de los medios nacionales. En los Estados Unidos, todos recordamos el
papel que jugaron Woodward y Bernstein en Watergate. Por otra parte, recuerdo
la forma en que The Sunday Times hizo campaña historia tras historia sobre cómo
los padres de niños que habían tomado talidomida habían sido tan mal abandonados
abajo tanto por las compañías farmacéuticas como por el gobierno.
A menudo se dice que la pluma es más poderosa que la espada. De hecho, la pluma
es muy poderoso, por eso tenemos un sistema legal que garantiza que si
los medios se comportan de manera irresponsable, la gente recurre a los tribunales de difamación.
Muy a menudo se hace daño a las familias cuando se besan y cuentan historias u otros
las revelaciones tienen lugar, y ese daño se deja atrás durante muchos años para
ven. Muchas personas podrían sentirse tentadas a contar su propia historia. Quizás
se les puede ofrecer dinero para contar historias, pero todos pueden vivir para
lo lamento posteriormente.
Sin embargo, debemos ser cautelosos al entrar en una situación en la que
las leyes de difamación están muy restringidas, especialmente cuando recordamos que
no son necesariamente multimillonarios rusos o aquellos que pueden comprar su camino
en la protección de los afectados. Solo tenemos que pensar en qué
pasó con Kate y Gerry McCann. Cuatro periódicos lo consideraron apropiado
y responsable de sugerir que los McCann habían sido responsables de la
muerte de Madeleine y la eliminación de su cuerpo. Es importante
recuerde que fueron los tribunales los que pusieron fin a la difamación, y el
los periódicos tuvieron que publicar, en sus portadas, de una manera sin precedentes,
disculpas a Kate y Gerry McCann.
Admito que tenía miedo de venir a este debate y expresar mi
opiniones sobre los medios de comunicación. Uno podría estar sujeto a retribución desenfrenada por
los medios de comunicación si se hicieran comentarios sobre la idoneidad de la difamación
leyes Espero que quienes denuncien mi discurso me citen en su totalidad cuando yo
Digo que siento firmemente que es importante para los miembros del Parlamento
no dejarse intimidar por la prensa al hablar sobre este tema.
He tenido mi propia experiencia personal. Un estilo de periodismo de cortar y pegar
condujo a un informe que sugería que cuando no estaba bien, había logrado
trabajar en la ciudad, pero no aquí. Esas acusaciones eran falsas. Después
varias llamadas con periodistas, finalmente me encontré con un muy empático
periodista de The Daily Telegraph que se dio cuenta a la mitad
su entrevista que ella
17 de diciembre de 2008: columna 76WH
estaba tratando con alguien que había sufrido previamente de una enfermedad mental
salud. Desafortunadamente, muy a menudo los periodistas buscan la historia.
y no necesariamente para la verdad completa.
Debemos tener en cuenta que a menudo se trata de periódicos particulares de un
grupo de periódicos en particular que realiza el peor. Si nos fijamos en el
número de quejas que van a la Comisión de Quejas de Prensa, es
claro que un grupo tiene muchas más quejas en su contra. No debemos
emitir aspersiones en todos los medios como resultado del comportamiento
de un número muy limitado de periodistas. Estaba interesado en ver que el
libro "Noticias de la Tierra Plana", me recomendó Alastair Campbell en el
El más breve de los chats: referido a un grupo de periódicos en particular que actúa con
no mitigado a pesar de perjudicar la reputación y matar ideas independientemente de
justicia y verdad
Comentarios
Publicar un comentario